上周，脱口秀演员朱莉娅·贾苏纳斯在Instagram收到同行私信，得知其段子被一名网红抄袭。起初她并未过于惊讶，毕竟行业内缺乏法律保护，抄袭屡见不鲜。但当她点击查看链接后，情况变得令人不安。
视频主角名为艾琳·斯凯（Aylen Skye），一位拥有25万粉丝的金发女性形象。视频中，她穿着暴露，讲述着关于租房给男性的笑话。令贾苏纳斯震惊的是，该视频不仅完全照搬她的段子，连语气词都一模一样。
斯凯并非真人喜剧演员。其推广的网站重定向至Fanvue——一个自称“顶级AI变现平台”的OnlyFans竞争对手。贾苏纳斯通过评论区异常一致的正面反馈，确信斯凯是人工智能生成的虚拟形象。“看任何女性喜剧演员的评论区，都会有指责或物化，但斯凯那里全是好评，这就是她是假人的证据。”她说。
对贾苏纳斯而言，被性感AI角色抄袭“在多个层面构成侵犯”。她立即向Meta举报，但Meta回复称，斯凯并未冒充贾苏纳斯本人，仅借用段子，因此未违反社区准则。“他们似乎并不在乎。”贾苏纳斯表示。目前，斯凯的大部分帖子已被标记为AI内容，但账号未被封禁。
### 规模化抄袭与平台监管滞后
贾苏纳斯并非孤例。据确认，至少有八位喜剧演员的视频被身材火辣的AI生成女性复制。这些账号互相关注，专门挑选已走红的病毒式脱口秀片段进行复刻。相比原版，AI版本拥有更佳的灯光、清晰的声音和更具吸引力的视觉包装，甚至发布与柯南·奥布莱恩等名人互动的伪造采访，偶尔夹杂争议性言论以博取流量。
尽管Instagram禁止冒充行为，但其政策未涵盖内容复制，尤其是版权保护薄弱的笑话领域。只要适当标注，平台并不禁止AI内容。然而，标注执行情况参差不齐。斯凯曾在受害者视频下留言嘲讽：“如果你专注于产出内容，而不是抱怨，你也会像我一样成功。”
更令创作者恼火的是，部分AI视频的表现优于原版。受害者之一曼迪·马蒂诺指出：“我们需要规则来保护创作者，超前应对技术变化。而Instagram否认这是问题，才是最可怕的部分。”自六月以来，包括斯蒂芬·克拉克在内的多位演员持续记录此类“讨好型AI垃圾”，且克隆技术呈指数级改进，真假难辨。
### 维权困境与行业分歧
另一位受害者蒂芙尼·斯隆（Tiffany Sloane）拥有超37.5万粉丝，其简介自称女演员，实则链接至OnlyFans。10月3日，喜剧演员乔治·布雷特·奥尔森发布视频，对比了自己与斯隆几乎相同的段子，指出对方不仅偷窃内容，还盗用其形象背景。奥尔森表示，Meta再次以未违规为由拒绝处理。
在奥尔森公开揭露后，斯隆曾留言道歉并删除部分视频，但未彻底消失。奥尔森标记Instagram负责人亚当·莫塞里后，莫塞里回应称，全面禁止AI内容“不切实际”，但平台致力于引导流量流向原创者，并将研究如何应对大规模抄袭。Meta发言人随后拒绝进一步评论，维持原有立场。
从法律角度看，笑话因短暂性及行业惯例，版权保护极为有限。密歇根大学法学院教授亚伦·佩扎诺夫斯基指出，涉及低价值创意作品的侵权诉讼罕见。奥尔森咨询的律师也建议，除非对方获利巨大，否则起诉弊大于利。
与此同时，科技投资界对此持不同看法。Andreessen Horowitz合伙人贾斯汀·摩尔公开赞扬斯隆的营销策略为“天才”。奥尔森对此感到沮丧：“对于那些关注斯隆的35万人来说，艺术家显然不重要。这真的让人士气低落。”