Nvidia对RTX Spark的推介颇具野心。在Computex期间，Nvidia宣称其Arm架构笔记本芯片的游戏性能大致相当于RTX 5070水平，即便经过微软Prism翻译层处理，性能损耗也仅控制在10%到15%之间。鉴于绝大多数Steam游戏基于x86架构，这一承诺意味着RTX Spark有望重新定义Windows on Arm的PC游戏体验。
为验证这一说法，测试者在搭载64GB内存的N1X型号RTX Spark笔记本上运行了《赛博朋克2077》，并确认其通过了大多数反作弊测试。随后，将其与配备Ryzen 7 9850X3D处理器、96GB内存及桌面版RTX 5070的平台进行对比。尽管笔记本与台式机在功耗和内存带宽上存在巨大差异，但两者GPU均拥有6,144个CUDA核心，这种核心规格的对齐为比较硅片本身性能提供了公平基准。
GPU瓶颈下：性能约为桌面版RTX 5070的一半
在1440p分辨率、最高画质及完整光线追踪设置下（不开启超采样或帧生成），显卡成为主要瓶颈。测试涵盖五款不同引擎的游戏：《黑神话：悟空》（虚幻引擎5）、《古墓丽影：暗影》（Foundation引擎）、《地平线：零之曙光 重制版》（Decima引擎）、《赛博朋克2077》（REDengine）以及《德军总部：新血脉》（id Tech）。
结果显示，除《地平线：零之曙光 重制版》外，RTX Spark在其他四款游戏中的帧率保持在桌面版RTX 5070的51%至62%之间。《地平线》表现异常，仅为桌面版的26%，且在降低画质至1080p后提升微弱，表明其受限因素并非 solely GPU。
进一步测试中，将桌面版RTX 5070的频率锁定至与RTX Spark相同的1,850MHz持续加速频率。在《古墓丽影：暗影》中，桌面版帧率从128fps降至91fps，而RTX Spark为68fps。这意味着即便频率相同，RTX Spark的性能仍仅为桌面版的75%左右，显示出架构或效率上的差距。
CPU瓶颈下：性能波动剧烈
在1080p低画质设置下，显卡影响被最小化，主要考验处理器及Prism翻译层的效率。此时，RTX Spark的表现大幅下滑，帧率仅为桌面版的19%至53%。这一巨大波动取决于游戏引擎对Prism的适配程度：《德军总部：新血脉》表现最佳，Spark性能占比达53%；而《地平线：零之曙光 重制版》依旧垫底，占比仅19%。
需要指出的是，对比平台使用的Ryzen 7 9850X3D是顶级游戏CPU，因此部分性能差距源于处理器本身的强弱，而非完全归咎于模拟损耗。
帧生成：达成“100fps”承诺的关键
Nvidia宣称在开启光线追踪、DLSS和Reflex的情况下，RTX Spark能在1440p下实现超过100fps的帧率。在《赛博朋克2077》中，开启2x帧生成时，RTX Spark平均帧率为63fps，仅为桌面版（127fps）的一半。只有当切换至4x帧生成时，Spark帧率才提升至110fps，勉强达成目标。
然而，这种高帧率伴随高昂代价。Nvidia覆盖层显示延迟高达35至40ms，且最低帧率跌至99fps。相比之下，桌面版仅需2x帧生成就已达到更高帧率。此外，RTX Spark不支持Reflex Boost，进一步限制了其在竞技场景中的表现。
结论：接近笔记本版RTX 5070，但有限制
综合来看，RTX Spark的游戏性能确实接近笔记本版RTX 5070。在PC Gamer此前的测试中，笔记本版RTX 5070在相同设置下平均帧率为35.97fps，与RTX Spark的36fps基本持平。这表明Nvidia关于“10%-15%损耗”的宣传主要针对移动端竞品，而非桌面端。
对于主要游玩GPU密集型单机大作、并愿意开启DLSS和帧生成的用户而言，RTX Spark是一款令人印象深刻的Arm架构游戏本。但对于依赖CPU性能的开放世界游戏（如《地平线》）或多人网游，其表现则大打折扣。此外，部分主流网游因反作弊机制无法运行，用户在购买前需仔细核查兼容性。若需求侧重于本地AI开发，RTX Spark是理想选择；但对于普通游戏玩家，AMD的Ryzen AI Max+可能是更均衡的替代方案。