大语言模型能在几秒内生成开发者需数小时编写的代码，这种效率既令人惊叹又略带不安。对于计算机科学专业的学生而言，曾经需要耗费无数调试时间的编程工作，如今借助 AI 编码工具，可在几分钟内将想法转化为可用应用。除了亲自尝试“氛围编码”（vibe-coding），业界也涌现出利用 AI 重构经典软件的案例，如有开发者利用 AI 复刻了 Microsoft Word、Excel 和 PowerPoint。
从 Adobe 到微软：AI 辅助下的开源重构
软件工程师 Brandon Thomas 发起的 ArtCraft 项目便是典型代表。因不满 Adobe 的订阅模式，拥有 15 年经验的 Thomas 转向 Claude Opus 5.5，让 AI 承担大部分开发工作，最终创造出七个免费的开源替代品，对应 Adobe Creative Cloud 的核心应用，如 PhotoCraft（Photoshop）、LightCraft（Lightroom）和 FilmCraft（Premiere Pro）。这些应用均基于高性能且内存安全的 Rust 语言编写，支持 Windows、macOS 和 Linux。
在耗时约一年完成 Adobe 套件的重构后，Thomas 进一步扩展野心，推出了 Microsoft Office 三大核心组件的免费开源替代品：WordCraft、GridCraft 和 DeckCraft。
WordCraft：界面高度相似，适合个人轻办公
相较于 LibreOffice 的稳定性问题和 Apple Pages 的同步缺陷，WordCraft 提供了令人惊喜的体验。其界面与 Microsoft Word 高度相似，功能区、格式选项及样式布局几乎无缝衔接，用户几乎没有学习成本。在实际测试中，处理文档流畅，足以应付日常作业需求。
然而，WordCraft 尚非微软 Word 的全面替代品。GitHub 反馈显示，部分用户在保存文档、保留格式及导出脚注时遇到问题。此外，它缺失 Google Docs 或 Microsoft Word 具备的实时协作功能。尽管 LibreOffice 更为成熟，但作为新兴项目，WordCraft 已迈出坚实一步。
GridCraft：日常够用，高级功能受限
对于非重度 Excel 用户，GridCraft 表现强劲。其界面与操作逻辑与 Excel 极其相似，支持导入现有表格，常用公式运行正常。但在处理大型电子表格时，单元格选择存在轻微延迟，响应速度略逊于 Excel 或 Google Sheets。
社区反馈指出，GridCraft 目前缺乏 Power Query 等效功能、VBA 支持，数据透视表功能也有限制。因此，它适合作为日常任务的免费替代品，但对于依赖复杂 Excel 功能的专业用户，其局限性较为明显。
DeckCraft：兼容性良好，但模板匮乏
DeckCraft 在处理现有 .pptx 文件时表现出色，格式和布局还原度高，无明显兼容性问题。但在创建新演示文稿时，其仅提供六种基础模板，且多为字体和配色变体，缺乏完整的设计模板。对于依赖模板快速构建内容的用户而言，这意味着需投入更多设计时间。
尽管 DeckCraft 完成了基本编辑任务，但相比 WordCraft 和 GridCraft，其在设计生态上的不足使其距离日常主力应用仍有差距。
轻量级与跨平台：ArtCraft 的核心优势
ArtCraft 系列应用的显著优势在于轻量与高效。WordCraft、DeckCraft 和 GridCraft 在 macOS 上的占用空间分别仅为 218 MB、187.6 MB 和 68.8 MB，远低于微软 Office 单应用超 2 GB 的体量，对存储空间有限的设备极为友好。
此外，全平台支持是另一大亮点。微软未提供 Word、Excel 和 PowerPoint 的原生 Linux 桌面版，而 ArtCraft 三款应用均完美支持 Windows、macOS 和 Linux，为 Linux 用户提供了外观和操作习惯高度一致的轻量级桌面替代方案。
综上，ArtCraft 应用虽尚未准备好完全取代微软 Office，但凭借其免费、开源、轻量及跨平台的特性，在早期阶段已展现出极具潜力的竞争力。