在席卷文学、音乐和视觉艺术等创意领域后，AI的触角已深入软件开发腹地。近期，各类被“氛围编码”克隆的软件层出不穷，从完整游戏到大型商业应用，引发了行业震动。随着利益冲突加剧，监管收紧已成必然。
据媒体报道，Anthropic已在最新版本的Claude Code中引入新规，明确禁止其AI助手对现有游戏进行大规模复刻。Anthropic工程与布道负责人Addy Osmani确认，在Opus 5.5版本的提示词中，团队增加了引导性语句，要求Claude避免复刻特定现有游戏，即便更改名称或声称“原创”亦不被允许。Osmani强调，利用Claude侵犯知识产权违反公司使用政策，但构建原创游戏、特定类型游戏或基于用户自有设计与资产的项目仍在允许范围内。
规则逻辑与潜在漏洞
尽管Anthropic强调了合规立场，但观察人士指出，AI公司在防止训练数据侵权方面曾显得迟缓，而在遏制软件克隆上却反应迅速。更值得关注的是该规则的制定逻辑：Anthropic采用了“负面清单”模式，即默认允许所有行为，仅对特定违规项设立例外。相较于“正面清单”（仅允许特定行为），这种方式极易留下解释空间。
这种“法无禁止即可为”的逻辑可能导致语义欺骗。例如，若禁令仅限于“复刻特定现有游戏”，那么请求构建尚未发布的《巫师4》或针对整个IP的仿制品是否合规？此外，目前豁免范围仅针对游戏，对于Adobe或Microsoft等拥有昂贵订阅制软件的行业巨头，其产品同样面临被克隆的风险。分析认为，随着法律压力增大，Anthropic迟早会扩展禁令范围。未来，拥有强大法务团队的巨头可能获得量身定制的例外条款或保护，而普通用户则可能面临更严格的限制。