尽管Google近期调整了AI Plus权益并移除Gemini Pro模型访问权限，引发部分用户不满，但付费使用人工智能服务在读者群体中已趋于常态。一项针对1,315名受访者的调查显示，高达71.3%的用户已订阅Gemini付费层级，约940人愿意为此买单。相比之下，仅22.2%的受访者坚持使用免费层级，另有6.39%表示不使用Gemini。
Pro套餐成主流，Ultra订阅寥寥
在付费用户中，每月19.99美元的Google AI Pro套餐最受青睐，获得562票（占比42.7%）。值得注意的是，部分用户可能仍处于该层级的免费试用期，这在一定程度上推高了其人气。每月4.99美元的Google AI Plus套餐获358票（占比27.2%）。而面向组织级用户的Google AI Ultra订阅（每月99.99美元）则鲜有人问津，仅有20人（1.5%）选择该层级。
口碑两极分化：生态捆绑难掩模型短板
尽管付费率高企，用户对产品体验的评价却褒贬不一。有处于AI Pro层级的用户表示，因对Google Argon模型感到失望，正转向Claude，称后者让工作效率显著提升，是“玩具与工具的区别”，甚至开始质疑对Google产品的长期忠诚度。另一用户更直言，在众多AI订阅中，Gemini体验“非常糟糕”。
这种批评与高付费率形成的反差表明，Google付费计划的吸引力不仅源于Gemini本身，更得益于其与Google One云存储及应用特权的深度捆绑。然而，面对ChatGPT和Claude等竞品的步步紧逼，仅依赖生态系统红利并非长久之计。